Ibland hettar det till ...

SCS-debatten förs främst i vår egen tidning. Vi och andra har yttrat oss i de mest skiftande ämnen (cykel har ju väldigt många samhällsvinklingar) och här följer ett mycket litet urval, huvudsakligen från 2000-talet.

• Cykling och jämställdhet

  Cyklandet har i modern tid varit en demokratisk sysselsättning. Men visst finns det ett och annat frågetecken. NCT 3/07 sid 5–6.

• Dop(n)ingscirkusen rullar vidare…

  SCS har bevakat dopingläget i åtskilliga artiklar. Här ifrågasätts både aktiva, förbund och myndigheter. NCT 3/07 sid 22–23.

• Miljödebatt på ledarsidan

  Vad innehåller egentligen begreppet förnyelsebart? NCT 1/07 sid 4–5.

• Hjälm ökar trafikfaran?

  Enligt senaste forskning so visar bilister mindre hänsyn för de som cyklar med hjälm än de som cyklar utan. NCT 4/06 sid 3.

• Hjälmlagen fäller regeringen?

  SCS tycker att ökat hjälmanvändande är OK om kampanjen förs på rimligt sätt – lag vill vi inte ha. NCT 2/06 sid 3.

• Kommunförbundet – underlig rapport

  Kommunförbundets cykelplanläggare har vi aldrig fått något grepp på och vi vet inte om kommunerna har fått det heller. Senaste utredning gjord av ”Gröna Bilister” är mer än konstig. NCT 1/06 sid 6.

• Utopia – ett framtids säkert trafiksamhälle?

  För 15 år sedan skissade SCS på detta förslag. Nu plötsligt 2005 ville Stockholm förverkliga det. Hur kan detta hänga samman? NCT 1/05 sid 7.

• En riktig rötmånadshistoria – var SCS verkligen inblandade?

  Rånarjakten på Södertörn efter Tony Olsson och grabbarna fick stor publicitet i media sommaren -04. En del hävdade att SCS hade ett finger med i spelet. NCT 3/04 sid 30.

• Cykelfrämjandet ger sig in i leddebatten

  Kors i taket – Cykelfrämjandet gör ett försök att svara på kritiken nedan. NCT 1/04 sid 27.

• Usel ”ledinformation” från Cykelfrämjandet

  Cykelfrämjandet har aldrig varit en källa för pålitliga fakta. Här är det mestadels vinklad propaganda som gäller. NCT 3/03 sid 14–15.